取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、错票某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?　　为了更清晰地阐述观点，错票我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

百度取消新闻源的消息一出来，反助很多人就在讨论，反助这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，错票是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，错票问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

先说一个前提，反助取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。第一类，错票小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。所以，反助要说百度不是“套路王”，反助你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。

事实上，错票头条号已经走在这条路上了，错票号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。我突然有种感觉，反助现在风生水起的这些客户端，反助为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，错票百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，错票所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、反助某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，反助我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。同时也建议您用自己的人写高质量文章，错票因为自己对自己的产品(业务)会更了解。

文章来源：反助松松软文(转载请注明出处)document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。常见问题解答：错票问：错票松松软文频道里的新闻源还能用吗?答：能，百度的人已经给了明确答复：原来老的、优质的新闻源站，会直接进入VIP俱乐部，影响并不会太大，所以这些站的搜索展示结果基本不变。

不仅限于新闻源站点，反助前提是要有优质内容。(2)对广告主来说，错票投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。